Voici une comparaison synthétique et objective des deux listes pour les municipales d'Aulnat.
| THEMATIQUES | [AULNAT : Partageons Demain] - (C.MANDON) | [Avec vous pour AULNAT] - (A.FAGONT) |
|---|---|---|
| Positionnement | Continuité & Expérience. S'appuie sur le bilan de l'équipe sortante. | Rupture de méthode. Liste issue d'une scission (13 élu-es sortants) pronant l'horizontalité. |
| Projets phares | Espace culturel (Square Hessel), forêt urbaine(halte-gare), brigade VTT, rénovation de l'église. | Pas de liste de projets fixes. Priorité au maintien de l'existant et au "Guichet Unique" social. |
| Démocratie | Concertation consultative. Propose de réfléchir avec les habitants sur des projets souvent déjà esquissés. | Co-construction affichée. Refuse de fixer un programme pour laisser les AULNATOIS décider après l'élection. |
| Sécurité | Mesures concrètes : brigade VTT, médiateurs, extension de la vidéoprotection. | Posture de vigilance : réflexion sur l'éclairage et les abords des écoles. Moins d'engagements techniques. |
| Urbanisme | Densification assumée (Chappelles, Pré-Fillat) avec un habillage "végétalisation". | Volonté de redynamiser le centre-bourg et lutte contre l'habitat indigne (méthodes non précisées). |
| Finances | Investissements lourds annoncés. Risque de tension budgétaire ou fiscale non chiffré. | Prudence de "bon père de famille". Gestion du quotidien et recherche de subventions. |
Analyse des points critiques :
1 - La stratégie du "flou"
Les deux listes utilisent le flou de manière différente pour éviter de s’enfermer dans des promesses contraignantes :
Christine Mandon noie ses projets précis dans des « verbes mous » (développer, favoriser) pour garder une marge de manœuvre budgétaire et politique.
Alain Fagont transforme l’absence de programme en argument de vente (« On décidera ensemble »), ce qui s’apparente, selon l’analyse, à une demande de « chèque en blanc » aux électeurs AULNATOIS.
2 - Les zones d'ombre communes.
Le site Vercruysse : Aucune des deux listes ne semble vouloir s’engager sur la création d’un grand parc arboré, laissant la porte ouverte à une urbanisation (bétonisation) que nous redoutons.
Le Bar à Chicha / Centre-bourg : Un sujet sensible où la majorité sortante (dont sont issus les membres des deux listes) semble avoir déjà acté des transactions financières en décembre 2025 sans en informer clairement la population dans leurs tracts actuels.
La Métropole : Les deux listes restent timides sur le rapport de force avec Clermont-Auvergne-Métropole, alors que c’est là que se décident l’eau, la voirie et les transports.
3. Les contradictions majeures
Liste Mandon :Comment financer simultanément un nouvel espace culturel, une forêt urbaine et la rénovation énergétique …la liste ne nous le dit pas !
La « rigueur » affichée semble incompatible avec la liste de courses des projets.
Liste Fagont : Comment des élus qui ont siégé et voté les budgets pendant des années peuvent-ils aujourd’hui se présenter comme des « facilitateurs de démocratie » découvrant les failles du système ?
La rupture est présentée sur la forme, mais le fond reste très institutionnel.
💡 Conclusion de notre comparaison
Si les AULNATOIS cherchent du concret, la liste de Christine Mandon propose une feuille de route avec des infrastructures identifiées. Le risque est de voir ces projets imposés malgré les « concertations ».
Si les AULNATOIS cherchent un changement de gouvernance, la liste d’Alain FAGONT propose de casser le modèle pyramidal.
Le risque est l’immobilisme ou l’absence de vision claire, puisque rien n’est décidé avant le vote.
Le scrutin se jouera sur un arbitrage entre « ce que l’on connaît » (Mandon) et « ce que l’on espère changer » (Fagont).
D’un côté, une équipe qui a déjà des dossiers sous le coude mais qui semble avancer parfois à marche forcée sans tout dire (comme pour le bar à chicha ou l’école Vercruysse).
De l’autre, une équipe qui propose un vent de fraîcheur démocratique mais qui peine à démontrer sa capacité à piloter des projets concrets sans « chèque en blanc ».
Dans les deux cas, le silence sur certains dossiers (Métropole, devenir exact des espaces verts) montre que la pression des citoyens lors des réunions SERA LE SEUL MOYEN D’OBTENIR DE LA TRANSPARENCE.
Nos questions :
1. Sur l’Urbanisme et le Cadre de vie (École Vercruysse)
» Vous parlez tous deux de végétalisation et d’îlots de fraîcheur. Concrètement, quel est votre projet pour l’emplacement de l’ancienne école Vercruysse ?
Est-ce que vous vous engagez aujourd’hui devant nous à ne pas y construire d’immeuble et à en faire un parc 100% arboré ? »
2. Sur la Démocratie et la Concertation
À la liste MANDON :
« La concertation est-elle purement consultative ou vous engagez-vous à abandonner un projet (comme l’espace culturel ou la densification des Chapelles) si la majorité des riverains s’y oppose lors d’un vote ? »
À la liste FAGONT :
« Vous demandez aux AULNATOIS de voter sans programme défini.
Comment garantissez-vous que vos ‘consultations’ après l’élection ne seront pas de simples réunions d’information sur des choix déjà faits en bureau municipal ? »
3. Sur la Sécurité et les Services (Police Municipale)
« Le bureau de police n’est ouvert que l’après-midi. Allez-vous recruter un secrétariat pour assurer un accueil le matin, et la nouvelle brigade VTT (ou médiation) travaillera-t-elle spécifiquement le soir et le week-end, là où les nuisances sont les plus fortes ? »
4. Sur le Commerce et la Transparence
« Le Conseil Municipal a délibéré en décembre 2025 sur des rachats de commerces (secteur bar à chicha / café). Pourquoi ce projet de construction d’immeuble n’est-il pas clairement détaillé dans vos tracts respectifs alors que les transactions sont lancées ? »
5. Sur les Finances et la Fiscalité
« Entre l’espace culturel, la forêt urbaine et la rénovation énergétique, les investissements sont massifs.
Pouvez-vous nous donner le coût estimé de ces projets et vous engager par écrit à ne pas augmenter les taux de la taxe foncière durant le mandat ? »
Notre tribune du 04 mars 2026 :
Mais aussi :